Rod Blagojevich, lobista kojeg plaća Republika Srpska, tvrdi da “muslimanski zvaničnici u BiH žele obesmisliti hrišćanska svetilišta”, jer je Općinski sud u Mostaru upisao imovinu Srpske pravoslavne crkve u Vrapčićima kao državnu, dok stručnjaci objašnjavaju da je riječ o harmonizaciji propisa za rješavanje vlasništva koja se provodi u oba entiteta i da stranke imaju pravo žalbe, piše Detektor.

 
U videu koji je objavljen na zvaničnom kanalu Blagojevicha na mreži X, navodi se kako su “po novom zakonu muslimanske vlasti uknjižile srpsko pravoslavno groblje kao opštinsko zemljište, a manastirsko imanje je stavljeno na prodaju”.

Narator u videu, u kojem se prikazuje slika Vlade Federacije i Denisa Bećirovića, člana Predsjedništva BiH iz reda Bošnjaka, navodi kako to nije izolovan slučaj, te kako je “slična otimačina prijavljena na srpskim grobljima i ličnim placevima u blizini Mostara”.

“Namjera je jasna. Kao što su Osmanlije nekada pretvorile kršćanski hram Aja Sofiju u Istanbulu u džamiju, tako i pojedini zvaničnici u Bosni žele izbrisati kršćanske vjerske spomenike. Vlada Republike Srpske je već reagovala da zaštiti srpsko nasljeđe i imovinu u BiH kroz posebne zakonske regulative, namjenske budžete i kroz direktnu saradnju sa stanovništvom. Više od 13.000 ljudi im se do sada obratilo kojima je imovina oduzeta bez njihovog pristanka. Tišina se ovdje završava! Imovina će se vratiti! Vjera će se odbraniti!”, zaključuje bivši guverner savezne države Illinois osuđen za korupciju.

Ismet Velić, bivši državni pravobranilac, pojašnjava da u Bosni i Hercegovini ne postoji nikakav novi zakon o kome govori Blagojevich na mrežama.

Objašnjava kako je riječ o procesu harmonizacije podataka između katastra i zemljišnih knjiga, kako bi se utvrdilo pravo vlasništva. Navodi kako se ovaj proces provodi u oba entiteta, ali da je dosta problema u realizaciji ukoliko stranke propuste javna obavještenja u kojima se traži da dostave dokaze o vlasništvu nad određenom imovinom.

“Nije isključena mogućnost i definitivno se dešava da dođe do povrede prava određenog subjekta na način da bitne činjenice, podaci i dokazi nisu korišteni. I na taj način određeni vlasnik, titular prava na imovini može biti oštećen. Ali u tim situacijama postoji mogućnost da se ta prava ipak zaštite. Zainteresovane stranke ova rješenja mogu osporiti žalbom. Ukoliko se uloži žalba, to rješenje neće postati pravosnažno dok se o istom ne odluči”, kaže Velić.

Iz Općinskog suda u Mostaru u odgovoru za Detektor objašnjavaju da je riječ o postupku uspostave i zamjene zemljišne knjige za katastarsku opštinu Vrapčići iz 2018. godine, kada je objavljen javni poziv u dnevnim novinama i Službenom glasniku Federacije da se zainteresovane stranke uključe u postupak.

Navode da je u tom postupku “vjerovatno preuzeto stanje vlasništva iz ranijih zemljišnih knjiga, odnosno upisano državno vlasništvo –općenarodna imovina, dok je kao posjednik u katastru nekretnina Grada Mostara, vjerovatno na osnovu avio-snimka, upisana Srpska pravoslavna crkva”.

“Ukoliko je predmetna parcela na kojoj se nalazi srpsko-pravoslavno groblje u zemljišnim knjigama upisana kao državno vlasništvo – Bosna i Hercegovina (općenarodna imovina), kroz navedeni postupak uspostave i zamjene zemljišne knjige ne može se upisati vlasništvo u korist Srpske pravoslavne crkve kao posjednika bez odgovarajuće dokumentacije ili provedenih postupaka pred nadležnim upravnim organima Grada Mostara ili drugim nadležnim državnim organima”, navode iz Općinskog suda.

Duško Kojić, starješina Saborne crkve u Mostaru, navodi kako su dva groblja u Vrapčićima, s kapelom i crkvom, upisana kao vlasništvo države. Ističe kako oni nisu dobili valjano obavještenje da učestvuju u procesu harmonizacije iako su u katastru “posjednici jedan kroz jedan”.

“Svima je jasno naoko da je to goblje, nije poljoprivredno zemljište. Zna se da je Crkva vlasnik. Mogla nam se pažnja skrenuti i pozvati nas. Nije dovoljmo bilo što je to oglašeno javno na oglasnoj tabli Suda i sredstvima javnog informisanja. Nije to samo problem Srpske pravoslavne crkve, to je problem svih kojima je došlo do otuđenja imovine. Možda to nije dobar pravni termin, ali ja to tako shvatam”, ističe Kojić za Detektor.

Iz Općinskog suda pojašnjavaju da se ni na koji način Srpskoj pravoslavnoj crkvi “ovim postupkom ne oduzima pravo korištenja, uređenja ili izgradnje vjerskih objekata ili grobalja”.

“Potrebno je pokrenuti odgovarajuće postupke dokazivanja prava vlasništva (sudski parnični ili upravni postupci) pred nadležnim institucijama, na osnovu kojih bi zemljišnoknjižni ured imao ispravu za upis Srpske pravoslavne crkve kao vlasnika predmetnog groblja. Identično stanje je i kod drugih vjerskih zajednica ukoliko nisu rješavale imovinskopravne odnose i uknjižbu svog zemljišta kroz odgovarajuće postupke”, dodaju iz Općinskog suda.

Kojić kaže kako su parnični postupci skupi, kao i da je “Crkva u mogućnosti da ih plati”, ali se pitaju šta je s drugim građanima. Na sastanku koji je prije par dana održan u Mostaru između entitetskih ministara pravde i predstavnika geodetskih zavoda, dogovoreno je da se ovaj problem rješava, kaže nam Kojić.

“Građani koji mahom ne žive više tu, koji nisu dobrog socijalnog statusa, kako će oni platiti jednu sudsku parnicu od nekoliko hiljada maraka da se pronađe rješenje? Kao Crkva, tražimo jasno i svoja prava, ali ne želimo svoja prava bez toga da se riješe i prava svih ostalih. Ne insistiramo na pravoslavnim, nego da se riješe ova pitanja svima koji su oštećeni tokom procesa harmonizacije”, zaključuje Kojić.

Detektor je ranije pisao kako je zadatak američkom lobisti balkanskog porijekla Blagojevichu da, osim političkih, treba lobirati i za kulturna i vjerska pitanja, pod šta spada “promovisanje politika koje štite prava i slobode hrišćana u Bosni i Hercegovini, osiguravajući da ne budu izloženi pritiscima od strane bošnjačkih muslimana i globalističkih organizacija koje ih podržavaju”.

Velić navodi kako je ključni problem nepostojanje zakona o državnoj imovini, za koji ne postoji politička volja u Republici Srpskoj. Smatra kako bi njegovim donošenjem pitanje vlasništva imovine između države, vjerskih zajednica i građana bilo trajno riješeno.

“Širok je spektar tih subjekata čija su prava povrijeđena. Posebno mjesto u to dijelu ima državna imovina, koja nije također adekvatno zaštićena. Ta imovina je vrlo često predmetom ataka i uzurpacije od strane različitih struktura entitetskih, kantonalnih ili nekih drugih nivoa. Na ovaj način se protivno propisima pokušava promijeniti ili uspostaviti vlasničko – pravno stanje drugačije od onog kakvo bi trebalo biti”, rekao je Velić.

Velić kaže kako suštinska pitanja vezana za status državne imovine nisu riješena, tako da nije regulisano sve ono što je trebalo između različitih subjekata koji su vezani za ovu imovinu. Podsjeća da je u bivšoj Jugoslaviji sva imovina, pogotovo nekretnine, bila određena kao društveno vlasništvo ili društvena svojina.

Imovina koja je pripadala građanima ili privrednim društvima ili vjerskim zajednicama je u javnim registrima, u zemljišnim knjigama čak evidentirana kao društvena svojina, objašnjava Velić, te navodi kako ti upisi nisu ažurni, zbog čega dolazi do problema u procesu harmonizacije.

(DEPO PORTAL/dg)