Optužena za niz krivičnih djela

Ustavni sud BiH odbio zahtjev bivšoj sutkinji Lejli Fazlagić Pašić za ukidanje zabrane putovanja

Hronika06.03.26, 14:26h

Ustavni sud BiH odbio zahtjev bivšoj sutkinji Lejli Fazlagić Pašić za ukidanje zabrane putovanja
Fazlagić Pašić je podnijela apelaciju Ustavnom sudu BiH protiv rješenja sarajevskog Kantonalnog suda i zahtjev za donošenje privremene mjere kojom bi naložio da preispita daljnju potrebu mjera zabrane prelaska državne granice

 

 

Ustavni sud Bosne i Hercegovine odbio je kao neosnovan zahtjev bivše sutkinje sarajevskog Općinskog suda Lejle Fazlagić Pašić, optužene za zloupotrebu položaja i druga krivična djela, za donošenje privremene mjere kojom bi joj se omogućio prelazak granice.

 

Fazlagić Pašić je podnijela apelaciju Ustavnom sudu BiH protiv rješenja sarajevskog Kantonalnog suda i zahtjev za donošenje privremene mjere kojom bi naložio da preispita daljnju potrebu mjera zabrane prelaska državne granice.

 

U odluci Ustavnog suda se navodi da je sarajevski Kantonalni sud u svom rješenju od 17. juna 2025. utvrdio da je Fazlagić Pašić i dalje potrebna primjena mjera zabrane, te joj je odbijen zahtjev za ublažavanje, odnosno ukidanje mjere zabrane napuštanja boravišta i zabrane putovanja, prenosi Detektor. 

 

Prema ovoj odluci, Kantonalni sud je u obrazloženju rješenja ukazao na to da je apelantica duže od šest godina bila nedostupna organima krivičnog gonjenja BiH, te na težinu krivičnog djela koje joj se stavlja na teret i iznos protivpravno pribavljene imovinske koristi. Kantonalni sud je zaključio da se opasnost od bjekstva može otkloniti izrečenim mjerama zabrane i jemstvom koje je određeno kao dodatna mjera.

 

Fazlagić Pašić, kako stoji u odluci, u apelaciji ponavlja navode koje je iznosila i tokom postupka pred redovnim sudovima.

 

- Ustavni sud zapaža da apelantica nije posebno obrazložila zahtjev za donošenje privremene mjere, te da se razlozi koje je apelantica navela kao osnov tražene privremene mjere zapravo tiču merituma predmeta o kojim Ustavni sud ne može odlučivati u ovoj fazi postupka jer bi time prejudicirao odlučenje o apelaciji. Budući da apelantica nije ponudila razloge niti dokaze koji bi ukazivali da je donošenje privremene mjere u interesu stranaka ili pravilnog vođenja postupka, Ustavni sud smatra da je apelanticin zahtjev za donošenje privremene mjere neosnovan - zaključio je Ustavni sud.

 

Fazlagić Pašić se tereti da je u periodu od 2014. do 2016. godine iskoristila službeni položaj i omogućila fingirane parnične postupke, te nezakonito sticanje nekretnina na području Kantona Sarajevo. Kako je navedeno, bivša sutkinja je kao član, “pripremala, poduzimala i omogućavala dogovorene radnje izvršenja krivičnih djela s članovima grupe za organizovani kriminal“.

 

Fazlagić-Pašić je, na osnovu fingiranih parničnih postupaka i nezakonitih presuda koje je donosila, omogućavala upis u prava vlasništva nad nekretninama te omogućavala drugima i pribavljala imovinu, iako je bila svjesna krivičnog djela, navodi se u optužnici.

 

Odluke Ustavnog suda su konačne i obavezujuće.

 

(FENA/au)


Depo.ba pratite putem društvenih mreža Twitter i Facebook