Vezano za natpise u medijima o do sada neviđenom načinu sticanju stepena doktora nauka, a koji se vezuje za Elektrotehnički fakultet u Sarajevu, oglasio se prof.dr. Jasmin Velagić, dekan ETF-a. 

U svom saopćenju, koje u cjelosti prenosimo u nastavku, ističe da ima potrebu da se obrati javnosti i upozna je sa detaljima ovog slučaja: 

Uvažavajući činjenicu da se u posljednjih nekoliko dana u javnosti pojavila informacija o nepravilnostima vezanim za postupak ocjene i odbrane doktorske disertacije kandidatkinje Ehlimane Krupalija Cogo na Elektrotehničkom fakultetu UNSA, kao dekan Fakulteta, a u interesu potpunog i pravilnog informisanja javnosti, stručne i naučne zajednice te zaštite digniteta Vijeća Elektrotehničkog fakulteta i ugleda koji Elektrotehnički fakultet uživa u domaćoj, a posebno međunarodnoj naučnoj zajednici, imam obavezu javnost informirati o sljedećem:

Prije svega, želim istaći da se ovdje radi o slučaju da neko postane doktor nauka, uprkos činjenici da Vijeće Elektrotehničkog fakulteta nije prihvatilo doktorat, te da tijelo (Senat Univerziteta) koje ne može ulaziti u meritum doktorata niti odlučivati o njegovoj doktorabilnosti, izašlo izvan svoje nadležnosti i odlučilo da to jeste doktorat iako njegovi članovi nemaju uopće znanja i naučne kompetencije vezano za oblast istraživanja doktorata.

Vijeće Elektrotehničkog fakulteta nikada nije usvojilo Izvještaj komisije kojim se predlaže prihvatanje doktorskog rada navedene kandidatkinje. S obzirom na tu činjenicu, Senat Univerziteta nije ni mogao verificirati izvještaj komisije. Zašto? Zato što komisija u izvještaju predlaže Vijeću fakulteta da prihvati doktorat i odobri njegovo javnu odbranu. Senat može verificirati isključivo izvještaj komisije kojeg je Vijeće fakulteta usvojilo, odnosno prihvatilo, što se nikada nije desilo. Verifikacija izvještaja ne znači njegovo usvajanje, već formalno potvrđivanje da je Vijeće fakulteta prihvatilo ili odbilo doktorat. 

Važno je napomenuti da na svim odlukama o verifikaciji izvještaja komisije od strane Senata stoji: „verificira se izvještaj komisije po prijedlogu Vijeća fakulteta“, dok samo kod odluke za verifikaciju izvještaja kod kandidatkinje Ehlimane Cogo se navodi: “verificira se izvještaj komisije“ i nema navoda „na prijedlog Vijeća fakulteta“. U pravilima studiranja za treći ciklus studija propisano je da se verificira izvještaj komisije i prijedlog Vijeća fakulteta o prihvatanju/odbijanju doktorskog rada. Znači Senat deklarativo provodi verifikaciju i ne može ući u meritum, budući da njegovi članovi dolaze iz drugih naučnih i umjetničkih oblasti i ne mogu meritorno odlučivati o doktorskim disertacijama sa Elektrotehničkog fakulteta.

Usvajanje ili odbijanje doktorata je isključivo u nadležnosti Vijeća fakulteta, kao jedinog tijela koje može meritorno odlučivati o tome da li je nešto doktorat ili ne, što je jasno propisano pravilima studiranja za treći ciklus studija na Univerzitetu u Sarajevu. U pravilima stoji da kada Vijeće prihvati doktorski rad, tada se nastavlja sa procedurom njegove javne odbrane. Međutim, kada Vijeće fakulteta ne prihvati, odnosno odbije, doktorski rad tad je procedura okončana, doktorat je odbijen i kandidat gubi status studenta i u tom slučaju Senat ne može verificirati izvještaj komisije kojim se predlaže prihvatanje doktorata.

Rektor Univerziteta u Sarajevu nema nikakvu nadležnost nad odlukama Vijeća fakulteta, niti ih ima pravo obustavljati od izvršenja. Postupanje rektora kojim se obustavlja od izvršenja odluka Vijeća fakulteta od 01.09.2025. godine, a on je preimenovao u odluku dekana, pokazuje čin ukidanja autonomije Vijeća fakulteta da odlučuje o pitanjima iz svoje nadležnosti i pogodovanje kandidatu da mu neko drugo tijelo, neovlašteno, prihvati doktorat, a kojeg je Vijeće Elektrotehničkog fakulteta dva puta odbilo. 

Drugim riječima, rektor nema pravo da „intervenira“ na odluku Vijeća i da nastavlja proceduru i preskače ključni korak u sticanju stepena doktora nauka, a to je odlučivanje Vijeća fakulteta o prihvatanju, odnosno odbijanju doktorske disertacije. Na ovaj način se pokušava reći da odluka Vijeća ne postoji te da se o doktoratu može odlučivati na Senatu, što je nemoguće. 

Autonomija Univerziteta znači autonomiju njegovih članica, te ukoliko bi i imao rektor tu nadležnost, ali nema, Senat ne može verificirati izvještaj komisije bez odluke kojom Vijeće fakulteta prihvata doktorat, a koje nema. 

Nadalje, ne postoji nikakvo izvršno rješenje inspekcije kojim se utvrđuje da je Vijeće fakulteta donijelo nezakonitu odluku o neprihvatanju izvještaja komisije i odbijanja doktorske disertacije 14.11.2024. godine, niti postoji bilo kakvo rješenje da je Vijeće nezakonito donijelo ponovno odluku o odbijanju doktorata 01.09.2025. godine.

Članovima Senata se dostavljaju informacije kako je sud utvrdio ovo ili ono. Važno je istaći da je bilo pokušaja da se preko suda izdejstvuje neka odluka da se fakultetu „naredi“ da usvoji izvještaj komisije za doktorat. Međutim, sud ne može niti ima tu nadležnost da odlučuje o meritornosti doktorata. Ono što su uspjeli oni koji su bili umiješani u taj proces jest rješenje o mjeri suda da se ponovo glasa o izvještaju komisije. 

Na taj način se pokušalo djelovati i vršiti pritisak na članove Vijeća da promijene svoj stav prema prijedlogu doktorata, a posebno na dekana kroz podneske advokata koji zastupa kandidatkinju i omalavažavajući i vrijeđajući dekana u tim podnescima. Međutim, efekat nije bio zadovoljavajući za one koji pogoduju kandidatkinji i pokušavaju joj „našteliti“ doktorat. 

U ponovnom glasanju 01.09.2025. godine, broj glasova za izvještaj se smanjio u odnosu na prvo glasanje 14.11.2024. godine, odnosno samo 14 članova je glasalo za izvještaj.

Važno je istaći da je bilo pokušaja pritiska na članove Vijeća i od strane Senata, na način da je donesen Zaključak da Vijeće ponovo glasa i da odluka treba biti „u korist kandidata“, što je nonsens. Ovim Zaključkom se članovima Vijeća direktno daju upute kako moraju glasati i time na najgrublji način narušavaju njihove akademske slobode da samostalno i bez bilo kakve prisile glasaju o pitanjima iz svoje nadležnosti, a to je i između ostalog i glasanje o doktoratu, kao najvišem naučnom stepenu u akademskoj izobrazbi. Ovo je dodatni dokaz da otpočetka neko po svaku cijenu želi „progurati“ doktorat navedene kandidatkinje, što je u konačnici „provučeno“ kroz Senat u vidu verifikacije, koja nema konstitutivno dejstvo, jer Vijeće nije prihvatilo doktorat. 

Posebno želim naglasiti da je na mene, kao dekana, bilo pritisaka, čak i prijetnji suspenzijom da se donese odluka u korist kandidatkinje. Naravno da nisam podlegao tome, posebno vodeći računa da takvu praksu ne poznaje Elektrotehnički fakultet.

Rektor cijelo vrijeme osporava Vijeću pravo da donosi odluke o odbijanju doktorata, jer se zasigurno ishod glasanja članova Vijeća Elektrotehničkog fakulteta nekome ne sviđa, navodeći da više od pola članova Vijeća nije glasalo protiv, te je time prekršen Poslovnik o radu Vijeća ETF-a. Što se tiče Poslovnika o radu Vijeća, Vijeće Elektrotehničkog fakulteta ga je donijelo i jedino ga ono može tumačiti. Po poslovniku Vijeće odluke donosi većinom glasova od ukupnog broja članova Vijeća. Budući da je Izvještaj komisije za ocjenu doktorske disertacije bio pozitivan, glasalo se o prihvatanju ovog izvještaja. Da bi izvještaj bio usvojen bilo je potrebno da za njega glasa 30 od ukupno 59 članova Vijeća, a za izvještaj je glasalo 14 članova, te posljedično izvještaj nije usvojen. Čak se i u mjeri suda se navodi da je nesporno je da je Vijeće Elektrotehničkog fakulteta u konačnici odbilo Izvještaj Komisije i odbilo prijedlog predmetne doktorske disertacije...“. Da je kojim slučajem ova odluka Vijeća donesena suprotno Poslovniku, opet nema odluke Vijeća da se usvaja izvještaj komisije i prihvata doktorat, te se posljedično tome ni tada nije mogla vršiti formalna verifikacija od strane Senata.

Elektrotehnički fakultet je u svom dosadašnjem naučnom radu fokus uvijek usmjeravao na kvalitet i naučnu izvrsnost. Zato i plediranje za naučnu prosječnost, uz istovremeno grubo kršenje propisanih procedura, predstavlja ne samo napad na autonomiju organa Elektrotehničkog fakulteta, nego udar na vrijednosti koje je od svog osnivanja baštinio i razvijao ovaj fakultet. Treba posebno potcrtati da su nivo doktorskih disertacija odbranjenih na Elektrotehničkom fakultetu i područja naučnih istraživanja mjerljiva sa istim na mnogim kvalitetnim europskim fakultetima. Tako da naš fakultet prati svjetske trndove i postiže naučne rezultate koji su prepoznati u čitavom svijetu.

Obzirom da se ovdje radi o prvom slučaju da se na ovakav način, nezapamćen do sada na Univerzitetu u Sarajevu, stekne stepen doktora nauka, pozivam sve relevantne i nadležne organe da se uključe u rasvjetljavanje ovog slučaja, radi dobrobiti Fakulteta, Univerziteta, kao i cjelokupne društvene zajednice. Svjedoci smo da je u fokusu javnosti i nadležnih organa u posljednje vrijeme bilo sticanje diploma viših i visokih škola upitne vrijednosti, mišljenja sam da sticanje doktorata nauka na najelitnijem fakultetu u državi zavrijeđuje puno veću pažnju - navodi u svom obraćanju javnosti prof.dr. Jasmin Velagić, dekan ETF-a.

(DEPO PORTAL/ad)